Doctor Who, s09e01

Я не люблю мофатівського "Доктора".
Це не таємниця і, напевне, нічого дивного в тому не має - адже як можна любити спецефекти заради спецефектів, лабутени заради лабутенів і Рівер Сонг заради "втертиносарозітайлер". Втім, мені колись майже сподобався перший сзон Доктора-Сміта, в якому Емі Понд ще була Дівчинкою, Яка Чекала, а не мамкою-клушею, Рорі мав такий самий потенціал. як колись Міккі Сміт, а Та, Яку Не можна Називати сприймалася як дошкульна прикрість, яку терпіти необхідно всього лише пару серій.
Перший сезон Капальді мені... ні, я не скажу, що він мені сподобався цілком, але в ньому були певні речі, які здалися мені перспективними. Перш за все, авжеж, сам Капальді - який як актор у сто разів потужніший за талановитого, але все ж таки, далеко не геніального і позбавленого досвіду Сміта... і достатньо привабливий зовні. Мені здався перспективним його Доктор - різкий, аутичний, "річ-у-собі". І, авжеж, мені здалася перспективною сподобалася Гомес. Бо це, чорт забирай, був Майстер. Той самий, симмівський Майстер, і 90% того, що вона грала, було про те саме симмівське ж, "Геть із дороги".
Але... в сезоні була Клара. Були фірмові моффатівські перелякані діти, фірмове кнопконатискання в якості головного прийому, фірмове загравання з фірмовими моффатівськими темами й ідеями "спочатку всіх вколошкаю, а потім перепишу всесвіт". Як наслідок, враження від сезону в мене лишилося непевне.
І от почався дев"ятий сезон. І певнішим враження не стало.
Коли я читаю, як дівчаточка-фанатки верещать про "потужний початок сезону", мені стає смішно. Бо як собі хочете, а починати дванадцятисерійний цикл із вбивання супутниці/супутниць - це не ознака "потужного початку". Це ознака того, що режисер далеко не певний, що зміг би прив"язати глядачів до екранів у інший спосіб. А так - ну доведеться ж дивитися, шоб з"ясувати: цього разу  в нас знов переписана реальність? Чи вигулькне якась невідома фігня в якості "бога з машини".
Капальді на танку з гітарою - це було безглуздо й абсолютно нічим не виправдано, окрім бажання посадити Капальді на танк і дати йому до рук гітару.
Хлопчик-Даврос... що я там казала про фірмових Моффатівських переляканих дітей?..
Ну й нарешті те, що в цій пародії на колись улюблений серіал все ще прекрасне, як червневий світанок.
Міссі.
Вона все ще грає про "Геть з дороги". Її Майстер - найадекватніший й найдостовірніший із персонажів; тоненька ниточка, яка пов"язує теперішній моффатівський балаган з тим, колишнім, "Доктором".
Якось так.

Николаеву 616 лет (и заодно о русском вранье про "безлюдное Дикое Поле")

Оригинал взят у vitasichek в Николаеву 616 лет (и заодно о русском вранье про "безлюдное Дикое Поле")

Оригинал взят у mysliwiec в Николаеву 616 лет (и заодно о русском вранье про "безлюдное Дикое Поле")

Недавно Николаев отпраздновал 226-ю годовщину его основания. Но до сих пор среди историков идут споры о том, какую дату считать датой рождения города.
Ответ на этот вопрос дает известный коллекционер и историк Вадим Юрлов.



"До последнего времени восприятие истории возникновения Николаева нам диктовала Российская империя. Мы недавно отпраздновали 226-ю годовщину рождения города.
А откуда возник Николаев вообще? Как нам говорили в школе: было дикое поле, пришли русские солдаты во главе с Потемкиным, пригнали с Херсонской губернии девок, дали час на знакомство, потом поженили всех солдат и построили судоверфь и вот так возник Николаев.
А я, как человек, который читает, изучает, находит новые факты, готов поспорить. Вот смотрите: в 1399 году Князь Витовт построил Витовку на месте современного Октябрьского. Это известный факт.
Постепенно Витовка переросла в Богоявленск. Более того, в Богоявленске был монастырь, который, насколько я помню, в 1829 году пытались преобразовать в Александро-Богоявленскую лавру и этот монастырь имел под собой пять тысяч подушных крестьян. Это очень много для монастыря.
И постепенно, на том месте, где сейчас Широкая Балка, жили неимущие люди, всевозможные пришлые, которые не имели возможности жить в Богоявленске.

Никакого дикого поля не было. Это было за пятьдесят лет до возникновения Николаева. Так как же город мог возникнуть на пустом месте?
Так что я считаю, что Богоявленск просто поглотил верфь, которая возникла на Ингуле и таким образом они соединились. Таким образом, я считаю, наш город возник не 226 лет назад, а возник в 1399 году и ему не 226, а 616 лет.

Да, он мог называться Богоявленском, но его назвали Николаев, ну и пусть будет такое название. Но я считаю, что датой возникновения города можно считать именно период 1399 года, потому что это наша история.

Доказать можно многое, как например, кто же кого поглитил, образно говоря: верфь Богоявленск или Богоявленск поглотил верфь? В этом есть своеобразная загадка, изюминка в нашей истории. Вот говорят, что российские солдаты здесь жили. А я на это скажу - ложь.
Если мы возьмем исторические источники российские при чем и обратимся в библиотеку Ломоносова в Москве, то там найдем сохранившуюся переписку между Потемкиным и Екатериной II.
Когда Потемкин шел на Крым, он остановился, не доходя до Николаева двадцать верст, его догнал верстовой из Санк-Петербурга с тревожным письмом, что сенат не выделил денег на войну с турками, однако выделил деньги на строительство верфи.
Потемкин в ответ на это писал Екатерине (я подчеркиваю, это исторический факт, причем российский факт):
-«Матушка, зимовать мы будем в устье Буга и Ингула (имеется ввиду место, у так называемой Фабровой дачи), здесь огромное количество деревень и фермерских хозяйств и наших пятнадцать тысяч войска легко и без бунта местные крестьяне смогут поселить у себя».
Я подчеркиваю - без бунта, Это не напрягаясь.
А теперь можете себе представить такие фермерские хозяйства и деревни вдоль рек Буга и Ингул, чтоб пятнадцать тысяч войска не ​​напрягаясь можно было разместить?
О каком «голом поле» может идти речь?

На протяжении всей истории человечества, люди всегда селились там, где была вода, вдоль рек, где был чорнозем, где можно было торговать, ловить рыбу, в таких местах всегда селились люди.
Потому никогда здесь не было дикого поля.
Это ложь, угодная сегодняшним так называемым русофилам и украинофобам, чтобы показать, что вот, пришли русские и все здесь построили и нас научили как жить.
Это ложь.

Когда в Полтавской области находят городища, которые датируются за пять тысяч лет до Роджества Христова с пятидесятью тысячами очагов (домов), это говорит о мощном колоритном сознании того этноса, который здесь проживал. Почему там было п’ятдесят тысяч? Потому что это был сплошной чернозем: палку воткни и она растет.
Конечно, не было тогда ни Украины, ни России – ведь это семь – восемь тысяч лет назад, но был некий этнос, праславяне, города-государства из которых мы потом, ассимилируя, выросли, из которых вырос наш этнос, наш язык, наш красивый, неповторимый украинский народ, который держит в себе некий стержень, которым я просто горжусь сегодня"


Вадим Юрлов
Из интервью издательству
18 сентября 2015 года

Этот пост размещен также на http://mysliwiec.dreamwidth.org/