mymozhanru: (SherlockBBC)
До чого, до речі?
До остаточного руйнування head canon, в якому Герой і Поет - дійсно удвох проти всього світу, де немає місця підтоптаним асасінкам-яжематєрям, де вимолене, вистраждане Диво не міняють на дрібне й банальне сємєйноє счастьє?
До повної деконструкції міфу - міфу про нетутешнє створіння, ельфійського підмінка, шлях до серця якого вдалося знайти одній людині в цілому світі?
До апофеозу постмодерністської гри - коли весело й завзято самі автори розбивають власне створіння на друзки?
Не знаю.
Зовсім не знаю.
Я з тих небагатьох глядачів, для кого "Шерлок" від ВВС ніколи не був просто розвагою, просто ще одним серіалом у переліку побачених за рік. "Рейхенбахське падіння" проїхалося по мені бульдозером - я й досі вважаю, що це глибока, страшна й геніальна історія про те, як заздрість, нікчемство, сірість, збившись у зграю, руйнують долю того, хто обдарованіший, талановитіший... хто просто не-такий-як-усі. І, як на мене, те, що Моффат і Геттіс не спромоглися на гідний катарсис після цієї історії - перша й найсерйозніша їхня помилка. Натомість ми вже два сезони дивимося розвеселий треш, химерний покруч бондіани й "Inception", шарварок з асасинами, бомбами з вимикачем, непереконливими лиходіями, вбивцею в якості морального компаса...
Мені пощастило. У мене впродовж усього свого часу була своя версія щодо того, чому все, що відбулося після Рейхенбаха, нам показують саме так. Ця версія здавалася мені достатньо стрункою й переконливою... і, як свідчать спойлери з передпоказів, вона була хибною.
Ну й нехай собі.
Нехай.
Але мені - от чесно! - неймовірно шкода, що останню проблему свого Шерлока Мофтіси бачать саме так.
mymozhanru: (SherlockBBC)
Отже, "Шерлок".

Насправді, як мені здається, меседж усієї серії "Шість Тетчер" лишень почасти в притчі про смерть у Самаррі. Головне сюжетне навантаження - в тій фразі Мері про "Врятуй Джона Вотсона". І, авжеж у її продовженні - про Go to Hell, Sherlock.

Наші "плюси" сцену після титрів не показали взагалі - і пояснення, мені здається, в тому, що вони просто не змогли її перекласти до пуття. Hell - це, швидше за все, тут географічна назва, отже маємо омонім і гру слів. Не під три чорти вона його посилає - вона дає йому якусь підказку. Підказку, а який бік рухатися, куди треба поїхати, аби знайти відповідь на важливе питання. Яке? Авжеж, пов"язане з Моріарті, бов цьому серіалі всі важливі питання завжди пов"язані з Моріарті. І, вангую, в свій Hell Шерлок вирушить у третій серії. Що там у нас було на сетлоку? Острів, форт, гвинтокрил?

Але мене найбільше цікавить інше. Ця поїздка до Hell, поїздка, пов"язана із Моріарті, якимсь чином пов"язана і з іншою людиною. Людиною, яка для Шерлока є надважливою.
З Джоном.
У нас три пов"язані елементи: Моріарті-поїздка-Джон.
Щоб врятувати Джона, Шерлок має поїхати до Hell і зустрітися там із Моріарті.
Так, звучить надто спокусливо, аби Моффат дійсно щось подібне зафільмував.
Але є ще щось, ще спокусливіше.
Від кого чи від чого так конче треба рятувати Джона?
Від розпачу після трагічної загибелі Мері? Але до чого тут необхідність кудись їхати?
А що як... що як Джона й досі треба рятувати від Моріарті? Точніше, від чогось, пов"язаного з Моріарті?

І тут... тут я знову повертаюся до своєї давньої ідеї.
Що може робити Келвертон Сміт у ДРУГІЙ серії? У серії, яка у настільки короткому серіалі, як "Шерлок", має бути затишшям перед перед негодою? Чому для другої серії обрали одне з найдраматичніших оповідань Дойла ever? І, якщо Келвертона Сміта зважили вартим хіба що другой серії, то що ж тоді чекає у третій?
Який з Дойлевських сюжетів емоційно потужніший за "Помираючого детектива"?
Той самий, який, за хронологією Канону, йде за справою Келвертона Сміта.
Рейхенбах.
Моріарті.
У третій серії в нас - знову Рейхенбах.
У третій серії Шерлока має врятувати Джона.
У третій серії Шерлок має завершити тему Рейхенбаху, аби врятувати Джона.
Тема Рейхенбаха - це Шерлоків стрибок із даху.
Врятувати Джона - це нівелювати наслідки цього стрибку.
Вирішити останню проблему.
Прокинутися нарешті.

Цікаво буде потім перечитати, мабуть. Розумію, що збудеться навряд чи. Але ж - це єдиний логічний варіант розв"язання нашої... останньої проблеми.
mymozhanru: (SherlockBBC)

...зйомки четвертого сезону "Шерлока" стартували, а я так нічого і не написала про те, що саме я сподіваюся побачити в цьому четвертому сезоні.
Саме час надолужити, гадаю)
Отже...
Я належу до тих небагатьох, кому третій сезон категорично не сподобався. Ба більше - він віртуозно, як мало якому художньому твору досі вдавалося, проїхався по всім моїм сквікам, презентувавши повний набір того, що змушує мене відчувати некотрольоване бажання вбивати вимкнути тв і відкласти книгу.
Ні, справді.
Тут тобі і зведений на пси пост-рейхенбахівський reunion - бо хоч ріжте мене, але Джон Уотсон, той Джон Уотсон, якого під Бартсом від тіла відтягали як Магдаліну від хреста, той Джон Уотсон, який на цвинтарі благав про диво  - аби потім піти не обертаючись, із прямою палка неживою спиною - цей Джон Уотсон ніколи б не зустрів своє вимолене диво стусанами. Не буває такого. Просто не буває.
Тут тобі і вічна дружба, що зведена нанівець заради якоїсь незугарної кобіти.
Тут і чергова мофатівська "бой-баба - подружка бой-френда", крутіші за яку лишень варені яйця, яка повна і закінчена психопатка, але замість пристрелити цю потвору, аби не мучилася і не мучила інших, заради неї ризикують, офірують собою і пробачають їй всі її вибрики.
Тут і  - bloody hell!!! - довбана вагітність, і жарти нижче талії, і, і, і...
Пояснення в цього може бути лише одне - Мофтіси схибнулися.
Але я була б не я, якби не вигадала геть іншу теорію.

теорія )

Але зараз не про них.
Зараз про те, що нас може чекати в новому сезоні.
Отже.
Якщо моя теорія вірна - то десь наприкінці першої з трьох серій серіал мусить нарешті вирулити в real mode. Себто, Шерлок приходить до тями десь у лікарні... і далі ми маємо процес реабілітації, що швидше за все лишиться за кадром... і повернення.
Тут, авжеж, Джоно-центричну мене більше за все цікавить, чи видадуть нам ще один, вже справжній і такий-як-треба reunion - а чи мається на увазі, що Джон увесь цей час невідступно просидів біля напівпритомного Шерлока, то ж в курсі усього. Мрію про варіант перший... але, якщо оберуть все ж таки лінію з маренням, то матимемо швидше за все варіант другий.
Моріарті повернеться. Бо Моріарті - це не схиблена няшка Ендрю Скотт... це організація, у який він, швидше за все - шістка.  Скотта даватимуть, ймовірно, флешбеками... але даватимуть.
Ще мені не дає спокою той факт, що у АКД в каноні Джеймсів Моріарті було двоє. Бо у Моріарті був брат, якого неуважний Дойл теж назвав Джеймсом. То ж, можливо, якось розіграють цю карту... і тоді Скотта буде багато, бо напрошується ідея брата-близнюка.
Про братів, до речі.
Мені тривожно за Майкрофта.
Вірна моя теорія чи ні - байдуже, але його роль у Рейхенбахських подіяк все одно лишається... непевною, м"яко кажучи. І за цю непевну роль від кармічної справедливості йому має прилетіти.
Гетісс не самогубець - то ж свого персонажа не вбиватиме. Але прилетить Британському уряду достеменно.
Ну і нарешті Мері-бодай їй-Морстен.
Знов-таки, все залежить від того, чи планують режисери звести третій сезон до анріалу.
Якщо так - то, цілком можливо, Мері - медсестра чи лікар із лікарні, де лікують Шерлока - буде просто персонажем другого плану.
Якщо ж третій сезон був реальністю...
Мері з сералу виведуть, це стодвісотково. Не одразу - може під кінець. Мері можуть вбити в єдиному випадку - якщо дитина Джонова. І тоді вб"ють її, на жаль, з дитиною разом.
Якщо дитина не Джонова - Мері разом із пуголовком звалить до свого справжнього коханця і господаря... і це може бути той самий голова тієї самої організації "Моріарті".
Ну от якось так...


mymozhanru: (gallifreyan)
Поигрульки в чужих персонажей всегда вызывали у меня здоровую брезгливость и веселое недоумение.
Нет, я не о фанфикшене. Я о вот в этом вот явлении, которое "Шерлок/Доктор/Мастер/Трандуил/нужное подчеркнуть" в моей голове.
По-моему, искать в себе миллионы посторонних личностей можно только в одном случае - если осознаёшь, что твоя собственная ничего интересного собой не представляет.
Потуги на псевдоэлитарность и все такое.
Sapienti, как говорится, sat.
mymozhanru: (SherlockBBC)

Знаете... а ведь "Рейхенбахское падение" проехалось по мне тогда асфальтовым катком. Я еще помню то чувство, с которым сидела тогда в три ночи, отсмотрев серию и никак не решаясь отойти от выключенного уже компьютера. Это было ощущение того, что всю твою эмпатию, всю твою способность переживать и сопереживать вытащили наружу. Что тебя буквально вывернули наизнанку, выпотрошили, как рыбу, не оставив внутри ничего, кроме ноющей пустоты.
Вчера я точно также сидела перед выключенным уже ноутом и пыталась понять, что же я все-таки чувствую теперь, по итогам фильма, который так и не стал "Пустым домом". И так и не смогла.

Вообще, какая ирония, на самом деле. "Дом" и "Катафалк". Когда дом пуст, это подразумевает возможность возвращения и то, что это возвращение станет радостью. Когда пуст катафалк... это подразумевает только возможность окончательного ухода.

Так вот, о. О серии в целом сложно, буду о моментах.

Первоначальные моменты с Джоном. С Джоном на кладбище, с Джоном, приходящим на Бейкер-стрит. Какой он неживой там. Какой он там правильный.
Встреча в ресторане - вернее, Джон в сцене встречи в ресторане до определенного момента - это было самое горькое и самое прекрасное в этой серии. Единственный, пожалуй что, момент, который действительно был сделан на одном уровне с Рейхенбахом. Чтобы сыграть подобное, надо быть хорошим актером. Чтобы сыграть подобное на крупных планах...
Там же все угадано. И взгляд этот беспомощный на Мэри с немым "ты тоже его видишь?". И то, как тяжело он поднимается из-за стола. И лицо это. И глаза.
Такое впечатление, что Фримэна действительно забыли предупредить о том, что формат изменился. И он - его Джон - все еще там. Под Бартсом. Где его от тела оттаскивали, как Магдалину от креста.
И тем страннее для меня все последующее.

Бьет? Он его бьет? Серьезно? Три раза? Риали? И в промежутках между этим вроде как идет на диалог, а потом опять его лупит? Да?
Шерлок тупит непосредственно в момент встречи в ресторане, и это уместно. Он растерян, он плохо понимает, как действовать и как реагировать. Его первая реплика про усы - окей, списываем на растерянность и волнение. Но зачем эта тема педалируется потом? Зачем то, что сначала было показано как вполне объяснимая и даже в чем-то трогательная неловкость, превращается в стеб и хиханьки-хаханьки?
Дальше. Знал Майкрофт. Знала Молли. Знали родители, которые, если я правильно поняла, даже не пришли на похороны. Так какого ж рожна надо было скрываться от Джона? Нет, не надо о том, что эмоциональная реакция Джона могла выдать тайну. Значит, отсутствие проявлений горя у родителей - оно не выдало. А не горюющий Джон - выдал бы. Отличненько. Достоверность просто зашкаливает.
Крыша. Крыша, черт возьми.
Почему застрелился Джим?
И почему, почему, почему, вашу мать, у вас в "Рейхенбахе" у Шерлока в сцене на крыше неживое лицо, почему он ревет, почему у него голос дрожит и губы трясутся, почему он выглядит как человек, который действительно загнан в угол? Почему он с Джоном прощается так всерьез? Почему, если там 13 вариантов спасения?! Почему?!?
Да, мне наплевать на то, как он это осуществил в техническом плане. В конце концов, пусть хоть Тардис прилетает и его подхватывает налету. Но для меня, дурака, критично важно знать другое. Шерлок на крыше играл эмоции - или эмоции все-таки были подлинными?

Андерсон. Андерсон-фанатка с глюками. Выгнанный за что-то (за что???) из полиции. Лестрейд, который Андерсону в начале говорит нечто наподобие "Вы с Донован сделали так, что все поверили". Лестрейд, который себя, стало быть, не обвиняет, а обвиняет Андерсона с Донован. Серьезно?..
Шериарти и девочка-готка. Фансервис как самоцель. Заигрывание с фандомом как самоцель. Зачем?!?

Мэри. Такая идеальная, что совсем не живая. Это же не живой человек, это же карикатура какая-то. Все понимающая, добрая, милая до сскомы. Ее так старались сделать идеальной, что оживить ее совсем забыли.

Поезд. Поезд, черт возьми.
У меня в комментариях правильно написали - раскрученный на прощение и трогательную речугу Джон - если это тот же Джон, что в первом и втором сезоне - должен был плюнуть и уйти. Просто потому, что одно - иметь дело с алиенообразным самозванным социопатом, который все понимает и чувствует, но этого не показывает. А другое - с самодовольным мудаком. Который по твоему сокровенному вот так вот... с усмешечкой.
И нет, не надо о том, что на "Не все было ложью" и дальнейшей отмазке про "лампочки" взгляд у Бенедикта теплый и красноречиво дает понять, что не о лампочках он вовсе. Нет, Моффтисы, вы пока не "гранада", где взгляды и жесты говорят громче слов. Вам до этого еще расти и расти. Но расти не получится - если прямо после вот этого вот ада кромешного двухгодичного для Джона, у вас выключатель на бомбе и веселенькая вечеринка как итог самого отвратного этического манипулирования, которое мне приходилось видеть.
Ну да, финальный диалог мальчиков был хорош. Но.

Монтаж странный. Монтаж как будто делал недоучка какой-то. Все во фрагментах и в клочьях. Тут мы в ресторане, а тут уже в забегаловке какой-то, а тут уже крыша, а тут Сербия, а тут Майкрофт, а теперь на мотоцикле, а сейчас вот вагон и типа-драма - и тут же Андерсоноглюк. Это что, современный формат у нас теперь такой? нет, серьезно... я просто сериалы нынешние не смотр совсем, кроме "Доктора"... это что, у нас так можно и модно теперь?...

Я не знаю, словом, что это было. Зачем, едва наметив драму, тут же поспешно ее перечеркивать. Зачем все серьезные моменты сводить в хиханьки. Зачем вот так вот.... обесценивать, что ли?.. и даже момент с непонятным похищением Джона - он как-то все больше выглядит не затравкой для очередного морального квеста для Шерлока, который должен дорасти до своего "good man", а типичным моффатовским ружьем в углу.

Ну что же...
У нас всегда остаются фики.
И еще две серии.
Но что-то мне подсказывает, что в них тема Рейхенбаха уже звучать не будет.

Profile

mymozhanru: (Default)
mymozhanru

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 05:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios